Der ewige Traum von der europäischen Großmacht!

Schon seit Jahrtausenden verfolgen machtbesessene Herrscher ihre Großmachtgelüste. Noch immer wird zum Beispiel Alexander der Große in den Schulen als großer Held und Eroberer gefeiert, obwohl er doch eigentlich nur ein gewissenloser Kriegstreiber und Raubmörder war.
Auch die nachfolgenden Galionsfiguren der Geschichte, wie zum Beispiel Cäsar oder Napoleon, strebten nach Ruhm und Selbstbestätigung. Das angestammte Territorium war ihnen nicht genug - es musste (natürlich nur "zum Wohle des eigenen Volkes") auf Biegen und Brechen erweitert werden.

Auch manchen derzeitigen Regierungschefs in der EU scheinen Großmachtsallüren den Verstand zu rauben. Sie sind beseelt von der Angst, die europäischen Staaten könnte "ihre Bedeutung und ihren Einfluss in der Welt einbüßen", würden sie sich nicht zusammenschließen. Wer fragt in dieser "dramatischen Situation" noch nach dem Willen und den Befindlichkeiten des Volkes?

Doch wäre es wirklich so schlimm, würden europäische Staaten oder Europa ihre einstige Vormachtstellung einbüßen? Europa stellt nun einmal nur noch sieben Prozent der Weltbevölkerung! Da erscheinen mir die ewigen Großmachtgelüste doch ein wenig anmaßend. Die Zeiten der europäischen Dominanz mit ihrer selbstherrlichen Kolonialpolitik sind gottseidank vorbei - nur fanatische Nationalisten werden dies bedauern.

Was wäre so furchtbar daran, wenn ein souveräner Staat über keine übergeordnete oder maßregelnde Geltung verfügt? Müssen sich die Schweiz oder gar Japan verloren vorkommen, weil sie in keiner Allianz oder Union eingebunden sind? Müssen diese Länder fürchten, von der übrigen Welt nicht mehr wahrgenommen zu werden? Ihre ureigensten Interessen können diese beiden Länder doch eigentlich wesentlich besser vertreten als ein Land wie Deutschland, dass sich mit 26 anderen Staaten mühselig abstimmen oder sich den Brüsseler Vorgaben beugen muss.

 

"Ohne die EU würde Europa mächtig an Bedeutung verlieren!"
Deshalb sind leidenschaftliche Hassprediger, die den alten Nationalstaaten ihre Existenzberechtigung oder Überlebensfähigkeit absprechen und penetrant den weiteren Ausbau der EU fordern (hin zur wirtschaftlichen und politischen Union, also den Vereinigten Staaten von Europa), in meinen Augen verkappte, größenwahnsinnige EU-Nationalisten.

Der Satz "Europa würde sonst an Bedeutung verlieren" entlarvt die wahre Gesinnung der scheinbaren Gutmenschen, die im großen Stil Europa umkrempeln und den Wohlstand und die Steuergelder ihrer Untertanen europaweit umverteilen wollen (Schicksals-, Schulden- oder Transferunion). Und das alles, ohne die Bevölkerung jemals gefragt oder in die Entscheidung eingebunden zu haben!

In der parlamentarischen (repräsentativen) Demokratie Deutschland zum Beispiel spricht sich die Mehrheit der Bundesbürger trotz ununterbrochener gehirnwäscheartiger Propaganda gegen die EU und den Euro aus. Aber im entscheidenden Bundestag sitzt derzeit (2011) kein Abgeordneter, der ihre Meinung teilt oder gar unterstützt. Niemand fordert den Austritt aus der EU, selbst der Euro wird immer noch schöngeredet und als unverzichtbar dargestellt.

Was ist das für eine merkwürdige Demokratie, wenn in den entscheidenden Schicksalsfragen sich der Volkswille oder die Volksmeinung im Bundestag überhaupt nicht mehr widerspiegelt und es für den Wähler keinerlei Alternativen gibt (weil alle etablierten Parteien die Entnationalisierung, die EU und den Euro befürworten)?

Nachtrag 7. 3. 2024: Inzwischen gibt es eine Alternative (die AfD), aber die wird von allen Seiten boykottiert und als unwählbar dargestellt.

 

Weiterführender Text:
Wäre eine souveränes Deutschland nicht überlebensfähig?

 

Eine herzliche Bitte: Sollte Ihnen dieser Artikel (https://www.eu-skeptiker.de/grossmacht.html) gefallen haben, empfehlen Sie ihn bitte weiter. Denn nur die allgemeine Aufklärung der Bevölkerung ebnet den Weg für notwendige Veränderungen. Es dankt Ihnen Manfred J. Müller
Eine weitere Bitte: Sollte Ihrer Meinung nach in obiger Abhandlung etwas fehlerhaft, unaufrichtig oder unklar dargestellt worden sein, teilen Sie es mir bitte unter m.mueller@iworld.de kurz mit. Ich werde den Absatz dann prüfen und ggf. abändern.

 

Zur Startseite www.www.eu-skeptiker.de
Impressum
© Manfred Julius Müller (unabhängiger, parteiloser Wirtschaftsanalyst und Zukunftsforscher).
Erstveröffentlichung Juli 2011.

 


Brennende Fragen - unbequeme Antworten …
Auch die nachstehenden Links verweisen auf Seiten, die nicht von staatlichen Institutionen, Global Playern, Konzernen, Verbänden, Parteien, Stiftungen, Gewerkschaften, Hilfsorganisationen, NGOs, der EU- oder der Kapitallobby gesponsert und gehypt werden. © sämtlicher Texte: Manfred Julius Müller
Vorurteile: "Höhere Zölle? Dann wird doch alles noch teurer!" 2687
Mittels Studien lässt sich auch der letzte Unsinn beweisen! 1996
Der politische Gegner, der böse Populist … 1279
Wie das Staatsfernsehen über Emotionen Politik macht … 1191
Bundestagswahl: Letztlich entscheiden die Medien den Ausgang! 1060
Warum gibt es kein Gesamtministerium für Entwicklungs- und Zuwanderungshilfen? 842
Globalisierung, EU, Euro, Zuwanderung: "Deutschland profitiert..." 819
Die teuflische Rolle der Zentralbanken 798
Globalisierung, Nullzinspolitik: Wie aufrichtig ist der Spiegel? 784
"Es ist nur fair, wenn Migranten ihre alte Staatsbürgerschaft behalten dürfen!" 634
Was versteht man unter Neoliberalismus? 624
Lässt sich die Globalisierung abschalten? 562
Die dreiste Proklamation des Fachkräftemangels! 538
Generation Praktikum 455
Ist die Europäische Union gescheitert? 452
Pro und Contra Einwanderung. Fakten gegen Vorurteile! 429
Scheindemokratie: Die Tyrannei der radikalen Mitte! 424
Fachkräftemangel & Zuwanderung: Wie die Bevölkerung mittels positiver Fallbeispiele genarrt wird! 416
Zwingt das Grundgesetz unsere Demokratie in eine Zwangsjacke? 381
Die schleichende Auflösung Deutschlands und die Umwandlung zum Vielvölkerstaat … 343
Asyl: Wie demokratisch sind die Menschenrechte? 350
Lohnentwicklung in Deutschland: Alles wurde schlechter... 336

Anmerkung: Der Sinn einzelner Thesen erschließt sich oft erst im Zusammenhang mit anderen Artikeln des Autors. In einem einzelnen Aufsatz können nicht jedesmal alle Hintergründe und Grundsatzüberlegungen erneut eingeflochten werden.

Bücher von Manfred J. Müller …


Man kann nicht ständig das, was der normale Menschenverstand und die Mehrheit der Bevölkerung für gut und richtig befinden, als rechten Populismus abtun. Täte man dies, wäre nur noch eine gegen das Volk gerichtete Politik legitim. Das wäre jedoch eine Perversion der Demokratie!